Rövid bevezető kommentárunk itt olvasható >>>

	Közmeghallgatás
	Napirend előtt Két testületi közt eltelt időszak fontosabb eseményeiről, a város érdekében végzett munkáról. Beszámoló a lejárt határidejű határozatokról  Előadó: Mezőfi Zoltán polgármester      A polgármester beszámolója a "végzett munkáról" >>>      Lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
1./	Beszámoló az építésügyi igazgatási feladatok ellátásáról  Előadó: Fejes Zsolt jegyző      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
2./	Beszámoló a foglalkoztatással kapcsolatos humánpolitikai, munkaügyi feladatok ellátásáról és a Polgármesteri hivatal munkaszervezetének működéséről Előadó: Fejes Zsolt jegyző      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
3./	Előterjesztés a helyi adók mértékének megállapításáról Előadó: Fejes Zsolt jegyző      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
4./	Előterjesztés Rétság Város Önkormányzatának Esélyegyenlőségi Programjának és Tervének elfogadásához, valamint Rétság Város, Bánk Község és Tolmács Község Intézményfenntartói Társulás Közoktatási Esélyegyenlőségi Helyzetelemzés és Intézkedési Terv elfogadásához Előadó: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztések itt megnyithatók >>>      Maga a terv rövidesen felkerül
5./	Előterjesztés Közfoglalkoztatási terv módosításához Előadó: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
6./	Előterjesztés feladat átvállalással működő alapellátó orvosi rendelők működéséről 2. sz. háziorvosi szolgáltatás ellátásáról Előadó: Dr. Katona Ernő alpolgármester       Az előterjesztő az előterjesztést nem nyújtotta be       Egy anyagot megszereztünk, ide mellékeljük >>>       Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
7./	Előterjesztés HPV elleni védőoltás kivitelezéséről Előadó: Dr. Katona Ernő alpolgármester        Az előterjesztő az előterjesztést nem nyújtotta be
8./	Előterjesztés ÉMOP-3.1.2/A - Funkcióbővítő településrehabilitáció (Kistérségek központi településeinek fejlesztése) pályázat benyújtásához Előadó: Mezőfi Zoltán polgármester       Az előterjesztő az előterjesztést nem nyújtotta be       Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
9./	Előterjesztés ÉMOP-2009-4.2.2. - Egyenlő esélyű hozzáférés a közszolgáltatásokhoz (Akadálymentesítés) pályázat benyújtásának Előadó: Mezőfi Zoltán polgármester       Az előterjesztő az előterjesztést nem nyújtotta be       Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
10./	Előterjesztés a rétsági Rendőr-kapitányság kapitányságvezetői feladatainak ellátásáról Előadó: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>       Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
11./	Előterjesztés a rétsági Rendőr-kapitányság támogatási kérelme Előadó: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>       Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
12./	Előterjesztés a Nógrád megyei Közoktatási Közalapítvány működési költségeinek utólagos kiegyenlítéséről Előadó: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>       Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
13./	Képviselői Felajánlások (Dr. Tóth Mári képviselő Asszony felajánlása, Dr. Dobos Attila képviselő Úr felajánlása, Gál Gábor képviselő Úr felajánlása) Előadó: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>       Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
14./	Előterjesztés a Nógrád megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság kérelme üzemeltetési költség-hozzájárulás tárgyában Előadó: Fejes Zsolt jegyző      Az előterjesztés itt megnyitható >>>       Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
15./	Előterjesztés az Extrém Légisport Egyesület kérelme terület bérlésére Előadó: Fejes Zsolt jegyző      Az előterjesztés itt megnyitható >>>      Előzetes kommentárunk itt olvasható >>>
16./	Egyebek
	Zárt ülésen
17./	Előterjesztés Bursa Hungarica felsőoktatási ösztöndíj pályázathoz  Előadó: Mezőfi Zoltán polgármester       Előterjesztés nem került a képviselőknek kiküldésre
18./	Előterjesztés Nagyoroszi Község Önkormányzatának javaslata közművelődési munkatárs közös foglalkoztatásának módosításáról Előadó: Mezőfi Zoltán polgármester       Előterjesztés nem került a képviselőknek kiküldésre
19./	Előterjesztés a 151/2009. (IX.08.) számú Képviselő testületi határozat végrehajtásáról Előadó: Bizottságok elnökei       Előterjesztés nem került a képviselőknek kiküldésre
20./	Előterjesztés közalkalmazotti jogviszony megszüntetése ügyében  Előadó: Dr. Szájhely Ernő főoros       Előterjesztés nem került a képviselőknek kiküldésre

A mellékelt előterjesztések többsége pdf formátumú. Megnyitásához Adobe Acrobat Reader szükséges. Akinek nincs a gépén, innen letöltheti, és installálhatja

Közmeghallgatás
     El kell ismerni most a közmeghallgatás ténye bekerült a Hangadóba, és a városi honlapon is felfedezhető. De ha már ezt megkapta a lakosság, akkor "nem-e lehetne-e olyan időpontban-e az ülés, hogy ne tudjon-e eljönni-e a lakosság ..." Képzeljék lehet! Péntek délután 14 órára tették. Hiába van SzMSz-ben rögzítve a testületi ülés időpontja, munkatervben a közmeghallgatás ideje, azt mind fel lehet rúgni. No ha valaki rászánná a péntek estéjét, hogy el tudjon jutni, az is csalódik. Mire hazaér, azt a látszatot keltve, hogy volt közmeghallgatás, csak nem voltak állampolgárok el is mehet. Mert nem a szokásos időben lesz, hanem délután. Hajnali 14-kor, ahogyan errefelé mondanák. Így aztán tényleg nem tud elmenni, aki kérdezni szeretne. Meg aztán minek is. Már évek óta edzették a lakosságot a néhány fórumon és egyéb alkalmakkor. Tessék bátran kérdezni, mindenre válaszolunk. Aztán aki kérdezett választ nem kapott megszégyenítő jelzőket azonban igen. Senkinek ne legyen kedve. De ha mégis, hát legyen olyan időpontban amikor úgyse tud eljönni senki. Miért is e korai időpont. Korábban megírtuk, hogy az egyik képviselő - állítólag - kikötötte, hogy ő este mulat (ünnepel) és azért legyen délután. És úgy lett. Nem azt mondták, hogy Ferike, akkor nem leszel itt, és kész. Nem, mindenki úgy ugrál, ahogy egy képviselő fütyül? Jól van ez így? Félreértés ne essék, szabadidejében mindenki úgy mulat, ahogy akar. De a képviselőnek a testületi ülés munkaidő, amihez neki kell alkalmazkodni.
      Ha már közmeghallgatás, előre látom a kifogásokat. Ne kérdezzenek sokat. Nem válaszolnak a kérdésekre, csak összefoglalóan, hogy nincs igaza az állampolgárnak. Ha mégis erőlködik, majd jön az adu: 15 napon belül kap írásbeli választ. Ezt ugyan már többször igérték, de senki nem kapta meg a választ.

Az anyagok mélysége és milyensége
      Abban van némi fejlődés, hogy a munkatervben megtervezetteket most napirendre vannak tűzve. Mind a három! Bár ebből nem tökéletesen érthető, mifele humánpolitikai intézkedésekről akarnak hallani. (Rétságon a városházán humánpolitika... Értik...? ezt nem viccnek szánták, hanem be kell róla számolni. Be van számolva. A hogyanról a napirendnél)
     De a megküldött iratok többnyire egyoldalas szövegekkel továbbra sem felelnek meg sem az SzMSz-nek sem törvényi előírásoknak. Pársoros szöveg nem előterjesztés, csak valaminek a felvetése. Az előterjesztésnek megvannak az oly sokszor idézett ismérvei és kötelmei. Ezen anyagok egyike sem felel meg ennek, ezt bátran ki lehet jelenteni. Tulajdonképpen egy feszes rendet tartó jegyző, és egy szabálytisztelő testület ezeket úgy ahogy van nem engedi napirendre és tárgyalásra. Éppen ezek a pársoros, alternatíva nélküli, jogszabályi hátteret mellőző, előnyöket, hátrányokat elemző részek nélküli iratok arra a megtévesztésre alkalmasak, mintha a testület valamit dolgozna is, és valamiről határozna is. Aztán majd felhatalmazás alapján történik, amit más valaki, avagy valakik eldöntenek.

Miért nincs kiküldött anyag?
      No persze most is van itt jónéhány napirend, amihez nincs kiküldött anyag. És ha jól megnézzük, azok a leghúsbavágobbak. Mert a többi - kicsit cinikusan szemlélve a dolgokat -, úgyis meg lesz szavazva, hivatali beszámoló ugyanúgy mint az építéshatósági feladatok. (Intézkedési javaslat nélkül elfogadva ami le van írva) Ugyanúgy a katasztrófavédelem, meg a rendőrségi kérdések is, az esélyegyenlőségi terv érdemi vita nélküli szavazásával együtt.
      Hanem ami mindenkit érdekel, nincs kiküldött anyag. De előzetesen tárgyalja meg bizottság. Mit tárgyaljon? Hogyan készüljön fel belőle? Ne tessék már viccelni, hogy nem kell itt olvasgatni semmit, gondolkozni, mérlegelni, amikor 4-500 milliós pályázatokról van szó! Majd minden írás nélkül szavaztatnak, aztán meg minden testületi felhatalmazás nélkül aláírnak, szerződnek és a többi. No meg a II-e s orvosi kör kérdése. Miért is nincs anyag róla? Mit tárgyal meg előzetesen a bizottság? Semmit. Ezt kiküldött anyag hiányában tárgyalni sem lehet(ne). Rétságon lehet, és annélkül, hogy a képviselő utánanézhetne pár elhangzó elképzelés jogi és pénzügyi hátterének, majd szavaztatnak valamit. Ugyanígy a HVP védőoltás. Ha jól tudom, a testület erről döntött. Megszavazta a pénzt. Legutóbb be is számoltak a lejárt határidejűnél. hogy folyamatban van, igaz képviselői kérdésre kiderült, hogy "nem van folyamatban". Most akkor miről szól az előterjesztés? Tessék végrehajtani a korábbi nagy kampánydumával felvezetett oltást, ha már a pénz is megvan rá. Erre nem kell se testületi tárgyalás, úgy meg előterjesztés sem. De akkor miért van itt, írásos anyag nélkül?
     Újra működik az az effekt, hogy közügyekről nem küldünk ki anyagot, nehogy a legérintetebbek, a lakosok elolvassák?
      Mert arról már nem is érdemes beszélni, hogy törvényi előírás ellenére nem olvashatók sem az anyagok, sem a jegyzőkönyvek a város hivatalos honlapján. Mitől hivatalos, ha hívhatatlan, azt nem tudom.

Ami kimaradt
      Igen, van ilyen is bőven. Mert nem csak a munkaterv ír elő feladatokat, hanem törvény is kötelezővé tesz döntéseket. Ilyen péládul a a KET nevezető törvényben foglalt elektronikus ügyintézés kérdése, amelyet helyi rendeletben kell szabályozni, illetve október 30-tól bevezetni. Ennek megfelelően ezek után mindenféle ügyben lehet e-mailben is ügyet intézni Rétságon. Ezt nem hozták be. Ugyanis indokolt esetben egyes hatósági ügyekben ki lehet zárni az elektronikus ügyintézést. Nem zárták ki, tehát alkalmazása, elfogadása kötelező. Jó-jó mondhatják, miért izgatnák itt magukat, mert a papíron benyújtottakat sem intézik el. Ez meggondolandó. De a rendelet módosítás nincs itt.
      Ugyanígy vannak egyéb törvényi kötezetettségen alapuló előírások, azok valahogyan nem kerültek ide. Csak egy további kötelező: Belső piaci szolgáltatások felülviszgálata. Meg pár hasonló. Majd valami rendkívülin, a lakosság kizárásával, meg hasonló trükkökkel megpróbálják ezeket "megúszni". A rendeletek meg úgysincsenek kihirdetve, akkor tényleg kár őket meghozni. Nem érvényesek, az eddig szavazottak se. Ez meg igaz, akkor tényleg nem érdemes itt rendeletet alkotni. Se EU harmonizációs okból, se törvényi előírásra.

A zárt ülés
     Hát ez megint teljesen elképesztő. Olyan témák kerültek ismét zárt ülésként kitűzésre, ami eleve nem lehet zárt ülés témája. Csak azért, hogy ezzel is minél jobban korlátozzák az állampolgárok jogait. Pláne egy közmeghallgatáson!
      Mert miért is lenne zárt ülés, a Bursa Hungarica ösztöndíjpályázat? Nem segély, nem hatósági ügy. Egy nyilvánosan meghirdetett ösztöndíj, benne van az elnevezésben, meg a vonatkozó rendeletben a legnagyobb nyilvánosság. Erről a pályázók is nyilatkoztak az adatlap kitöltésével, hogy tudomásul vették. Akkor miért kell megint mutyizni? Mert személyek neve szerepel? Vállalták. De ezen az alapon minden titkos lenne, amiben valaki neve előfordul? Nevetséges! Nem titkos és nem zárt ülés. Korábban sem volt az, mert nem is lehetett. Sőt! A pályázók nagy része korábban, amikor normálisan mentek a dolgok, el is jött a tárgyalásra, hogy közvetlenül értesüljön döntséről. 
      Pontosan szabályozva van mely szűk körben van lehetőség zárt ülést tartani, mert a demokrácia a legnagyobb nyilvánosságot követeli meg. Az igen szűk körben ezek egyike sem tartozik bele.
      Miért is tartozna bele egy önkormányzati megállapodás módosítása? Mi ebben a titkos? Ellenben minden ilyen szerződést nyilvánosságra kellene hozni, ez sincs. Nem lehetne zárt ülés témája.
      Az meg végképp elképesztő, mi lehet titkos egy határozat végrehajtásáról szóló anyagban. Egyáltalán ez nem is lehetne külön napirend. Erről - még a zárt ülésen hozottak esetében is - nyilt ülésen napired előtt kellene beszámolni.
     A közalkalmazotti jogviszony megszüntetése sem érthető. Ha ilyen van és esetleg konkrét személyt érint, akkor sem zárt ülés témája. Mert akkor SzMSz, vagy állománytábla és költségvetési kérdés, és nem személyi ügy. Ez is valami furcsa értelmezés szerint lehet csak zárt ülés, szabályosan pedig nem.

Beszámoló a lejárt határidejű határozatokról

Fontos terület a hivatal munkájában, különös tekintettel arra, hogy számtalan kritika érte a hatósági ügyintézésnek ezt a területét. Tv riportok is voltak a berkenyei Villapark ügyében, de állampolgárok sora háborodott fel az ügyfélfogadási idők be nem tartásán - éppen akkor nem volt illetékes dolgozó - és az előírt határidők sok-sok hónappal való túllépésén.
      Nos a beszámoló egy helyzetképet tár a képviselők elé. A valódi problémákra nem keres választ, csak panaszkodik, hogy ez sincs, az sincs? Miért nincs? Huszár jegyző idejében vettek 2 ma is kiváló laptopot 450 ezerért. Azt most ki használja? (A jegyző nem, pénzügy nem. Oda vettek újabb újat.) Azt nem lehet átcsoportosítani a feladatra? Digitális fényképezőgép, meg mérőszalag. Ugyan ne nevettesenek már! 20 ezer alatt lehet a leírt paramétereknek megfelelő digitáis fényképezőt kapni. Ez lenne gond, amikor milliókat lengetnek ki más érthetetlen dolgokra. Mérőszalag meg van a kínai boltban pár száz forintért. Legközelebb az lesz a baj, hogy nincs aki átmenjen egy üres papírlapért a boltba...
      Arról sincs szó, hogy a csoportban dolgozók mennyire működnek csoportként, és hogyan történik az irányítás, jegyzővel kapcsolattartás, a feladatokról beszámolás, a határozatok végrehajtása és egyebek.
      Ugyanakkor néhány igen lényeges dologról jótékonyan hallgat az előterjesztő, pedig ez mindenki által ismert tényeknek kell lenni.
      Az első, hogy itt felsorolásra kerül, hogy a pályázati ügyeket is ennek a csoportnak kell ellátni. Csakhogy aki még emlékezik, tudnia kell, hogy volt egy szervezési csoport, benne erre egy szakember, akit a testület 2007 januártól leépített, hogy nincs rá szükség! Nem lehet fennakadás. Most mégis hiányzik ez az ember? Pedig a képviselők döntöttek. Akkor bizonyítsák be, hogy jól döntöttek, vagy kérjenek elnézést a dolgozóktól, hogy alaptalanul rúgták ki őket. Visszajönni már úgyse jutna eszükbe.
      A második ennél lényegesebb kérdés, hogy a válságra tekintettel nagyságrendekkel esett vissza az építési kedv. Tehát nincs annyi ügyintézés, és pláne nem lesz a következő időszakban. A harmadik, hogy módosult a vonatkozó törvény. Sok egyszerűbb építkezés, ami eddig engedélyköteles volt, most kikerült ebből a körből. Be sem kell jelenteni. Ez is jelentősen csökkenti az ügyszámot. A közölt statisztika érdekes, mert éppen az építési engedélyek és a fennmaradási engedélyek száma észrevehetően csökkent. 2009 évi adat meg nincs is, pedig az is érdekes lenne. Milyen számok növekedtek? Végzés. Magyarul idézés, hogy jöjjön be az ügyben, mert ezt már így nevezik. Ez se semmi, de nem összetévesztendő a nagyobb fajsúlyú ügyekkel. Arra nincs összehasonlító adat, hogy hasonló ügyszámot másutt hány dolgozó lát el, de valószínűleg ugyanennyi ember többet. Igaz, az ügyek nem egyformák, de ha általánosít az előterjesztő, akkor nekünk is legyen szabad.
     Aztán nem csak a létszám és a pénz a megoldás mindenre. Éppen ellenkezőleg. Van arra mód, hogy takarékosabban és gyorsabban lehessen dolgozni, kevesebb pénzzel. Monjak példát? Mondok hát bár nem én vagyok az előterjesztő! Itt van mindjárt az elektronikus ügyintézés, ami október végétől kötelező. (Hatósági ügyben ugyan kizárható, de ezt Rétság nem tette meg, most már nem is teheti, és éppen az a ehlyzet, hogy nem is szükséges.) Mert az építéshatósági munka jár a legtöbb irat postai küldésével, tértivevényesen, több címre. Sok adminisztrációval és pénzzel. Na mármost, ha mindezt az ügyfél is és a hivatal is e-mailben intézhetné, mindjárt 30-50 százalékkal olcsóbb, és sokkal gyorsabb, hatékonyabb lehetne az ügyintézés. itt meg egy e-mail címe sincs a műszaki csoportnak.
      És mindjárt a következő. Törvényi előírás alapján olyan elektronikus iktatórendszert kötelező bevezetni a hivatalnál, ahol az iratok gyorsan és pontosan nyomon követhetők. Nem kell aktákat lapozgatni, irodákba szaladgálni, hanem a jegyző a képernyőjén lekérheti (kérhetné) hogy mely határidők járnak le milyen ügyek vannak folyamatban, ki éppen hány munkán dolgozik és így tovább. No ez Rétságon nincs, és hiába törvény nem is látszik megoldódni! Pedig ez ismét olcsóbban - sok dolgot nem kellen papíron tárolni - gyorsabban és pontosabban tenné lehetővé a munkavégzést. Itt ez fel sem merül. Manufakturális módszerek igen.
      Olyannyira nem, hogy mi a határozati javaslat? Hát csak az, hogy a beszámolót elfogadja a testület. Semmi konkrét elképzelés, változtatási szándék, javítás, határidők betartása és egyebek. Fogadja el a testület, és fogja be a száját, viselje el, ha az állampolgárok őket is molesztálják építési engedélyek féléves, éves elhúzódása miatt. Van ugyan egy másik javaslat, ami majd folyamatba lesz, hogy a jegyző dolgozza ki... És miért nincs most kidolgozve? Nem egy éve benne van a munkatervben, hogy erről kell számot adni, és döntésre érett javaslatokkal előállni? De! És ennek lenne értelme. A mesének meg nincsen.

Egyrészről érthetetlen miért nem kerül időben, az SzMSz előírásainak megfelelő anyag a testületi tagok kezébe. Mert ezennel minden demagógia nélkül a városi lakosság többségének egészségügyi ellátásáról van szó.
      Nézzük először az előzményeket. Bizonyára emlékeznek az üléseket figyelemmel kisérők, hogy valamelyik tavaszi ülésnapon, minden érdemi előkészítés nélkül elhangzotte egy javaslat. "Gyerekek ... azt javallom, hogy a háriorvosi körzet legyen meghirdetve vállalkozásban ... Az csak viszi a pénzt gyerekek ... legyen meghirdetve, az naon jó lesz ..."  (Az idézet szöveghű, de jegyzőkönyv híján nem szószerinti.)
      Mi is történt itt tulajdonképpen. Egyrészről tudni kell, hogy az Egyesített Egészségügyi Intézmény önálló intézményként működik, van igazgatója dr. Szájbely Ernő. Az összes munkatársak és feltételek biztosítása az ő feladata. Orvostól a takarítóig. A fűtéstől a számítógépig. Azon túl azt is tudni kell, hogy a II-es számú háziorvosi körzet kiválóan működött. Jól működött Dr. Bódi István elismert orvoslásával. Nos az égből pattant javaslat során csak ezt a két személyt nem kérdezték meg mi a terve, mit akar. Egy fenét akarta Dr, Bódi itthagyni a körzetet. A tv-ből tudta meg, hogy ki van rúgva. Szégyen, de emmellett jogsértő is. Hiszen ezen ügyekben a testület közvetlenül nem dönthet. Ez hatáskör elvonás. Persze egyetlen mondatos írásbeli előterjesztés nem volt - Rétságon a tényleg fontos ügyekben nem szokás - így aztán azt sem tudhatták a képviselők, hogyan áll ez a dolog a jogszabályok tekintetében, hogyan lehet valaki vállalkozó háziorvos, vagy nem vállalkozó, hogyan áll a praxisjog, és a többi. Csak az elefánt ismét tett egy kiadós sétát a porcelánboltban, aztán pedig nagy csodálkozással vette tudomásul, hogy jé, milyan sok szép apró cserép díszíti kis városunk egészségügyét. Aztán mint annyiszor az nem mondatik ki, hogy mindezért felelősek azok a képviselők, akik előkészítetlenül felvetették, és azok akik a kalandorságot megszavazták. Pedig ez a lényeg! Most folyik a maszatolás, de a felelősség és valós megodlások kimondása várat magára.
      Az intézmény ügyei a vezető főorvosra tartoznak. Most is. Nem ő az előterjesztő. Úgy tekintik, mintha ott sem lenne. Olyan ez, mintha az hangzana el mondjuk az iskolával kapcsolatban, hogy "Hú gyerekek, a magyar tanítás adjuk ki vállalkozásba, és ne a Józsibácsi legyen ott hanem a Ádámbácsi, mert az olyan jó istenes haverom, és hú gyerekek az naon naon jó lesz."  Ilyen nem hangozhat el, mert a testületnek ehhez sincs semmi köze. Ugyanúgy az egészségügyi intézmény közvetlen dolgaihoz.
      Pontosan tudom, amennyiben nem avatkoznak bele, Szájbely doktor megoldotta volna, biztosította volna az ellátást. Belebeszéltek, átnyúktak a feje felett, elvonták jogkörét, és most furcsa módon csodálkoznak, hogy valami nem gömbölyű. Jelenleg sem lehetne egy ilyen témának az előterjesztője, az intézményvezető helyett, vagy nélékül az alpolgármester. De az effélét már művház ügyben is megszokhattuk.
      Aztán vannak itt szép kis csúsztatások. Mert kiadások fel vannak sorolva, és hogy mennyivel kell támogatni a körzetet. Néhány dolgot elfelejt az aki csak a kiadási oldalt nézi. Legfőképpen, hogy a körzetnek van bevétele is. Nem is kevés! Jogosítvány vizsgából, fegyvervizsgából, és néhány más dologból. Ez akár 1 millió forintot is kitesz. (A költségvetés vizotdíjjal is számolt, az már nincs, de volt!) Aztán azt, hogy az intézményhez tartozik egy csomó szakellátás, amit közös költségvetésből tud biztosítani. (Fizikóterápiától a gyógytornáig) Meg azt sem kell elfelejteni, hogy a II-es körzetben folyamatosan biztosítva van a szakszerű ellátáshoz szükséges összes előírt berendezsé, felszerelés és személyzet. A vállalkozói orvosok - talán értelemszerűen - igyekezvén minnél jobban spórolni, a lehető legalacsonyabb színvonalon tartják a fejlesztéseket. Így tehát a kimutatás sok szempontból sántít.
      Az meglep, hogy az előterjesztő - szintén jegyzői törvényességi nyilatkozat nélkül - arra tesz javaslatot, hogy az ellátási kötelezettség maradjon az önkormányzatnál. Nem értem! Nem értem azért, mert erről nem a testületnek kell dönteni, hiszen törvény írja elő, hogy az egészségügyi alapellátási kötelezettséget az önkrományzatoknak kell biztosítani. A módozatokban van váalsztási lehetőség, de bármilyen forma esetén is az az önkormányzat dolga és felelőssége.
      Nemigen lehet aztán kihámozni, hogy a többi javaslat egészen pontsoan mit takar, és milyen jogi, gazdaságossági, intézményi háttér áll mögötte. Az egyik - biztosan a takarékosság címén - az, hogy fizessünk olyan pénzeket a vállalkozó háziorvosoknak és a magán körzetben is dolgozó háziorviosnak, ami a szerződésben nincs ami nem kötelező, ami nélkül vállalták a szerződést. A fűtés költségét már így is felvállalta a testület - tiszta takarékosságból - így aztán évi miliós kiadás jelentkezik e miatt. (Az összehasonlításból valahogyan ez is kimarad, meg az, hogy az épületet is bérleti díj nélkül adja a város.)
      Lenne annak logikája, ha olyan sok pénze lenne a városnak, hogy támogassa  a vállalkozó orvosakat is, de ennek szerintem nem most van itt az ideje.
     Aztán a többi is ködös. Bízza meg a város Dr. Katona Ernőt. Hogyan, milyen formában? Erre II-es kör bármilyen működtetésére csak a vezető főorvos tehet javaslatot, és neki kell intézkedést hozni, esetleg kidolgozott vállalkozói szerződést benyújtani a testület elé. Meg elintézni az összes OEP, ANTSZ és egyéb ügyeket. Mert nem eszik a kását ilyen forrón! A nevezett szervek csak úgy habókra nem változtatják meg az elltás biztosítását szolgáló jelenlegi körzeteket, rendszert.
      Az látszik, hogy a javaslatokból az derül ki, hogy Katona dr. ezt a körzetet is bármilyen formációban szivesen működtetné. Az ügybuzgalom egy dolog, de nem biztos, hogy ez a megoldás. (Hozzáteszem, én Katona betege vagyok, orvosként meg is vagyok vele elégedve, tehát mellette vagyok elfogult. De a kérdést éppen így nem szabad vizsgálni.) Nos neki van egy magánrendelője, amiben elegendő beteg van ahhoz, hogy egy teljes munkakört betöltsön. Magánügy, de tudomásom szerint van másik elfoglaltsága vagy állása a kórházban is. No meg kötelessége az ügyeletben résztvenni. Ezek mellett nehezen elképzelhető, hogy bármilyen formában - ezek megtartásával - szakszerűen el tudjon látni még vagy 1000 embert. Nem is. Legnagyobb igyekezetére jelenleg is csökkentett rendelési időben van jelen a II-es körben, Bánkon a rendelési napok száma lecsökkent, és még lehetne sorolni pár érvet. Nem valami írigység mondtaja mindezt, hanem a törvény. Elő van írva, hogy egy orvos maximum hány órát dolgozhat hetente. Ezen aztán vannak viták, de tény, hogy van ilyen törvény az is tény nem mindenütt tartják be. De nyilvánvalóan szembe menni ezekkel az előírásokkal - éppen a betegek érdekében - nem lehet.
      No kár hoszabban ragozni. Az ellátás tényleges gondjait ez az előterjesztés biztosan nem oldja meg. Ellenkezőleg! Újabb olyan csapdahelyzetek keletkezhetnek egy elkapkodott döntés miatt, ami még nehezebben kezelhető. Jó a kérdés, miért elkapkodott? Ha jól tudom a testület hozott olyan döntést, hogy az orvosi rendelők működtetését meg kell vizsgálni és javaslatot letenni. Jó másfél éve. Felelős az akkori PÜT elnöke. Végrehajtotta a feladatot? Nem. Beszámoltak róla? Igen azt írták folyamatban van. Azóta is. Márpedig ha valós megoldásokat kellene kidolgozni, akkor ez az anyag arra teljességgel alkalmatlan.
     Egyrészt nem lehet átnyúlni a főorvos feje felett. Be lehet számoltatni az intézményt, és lehet tőle kérni javaslatot a problémák megoldására. Azokhoz lehet előírásokat szabni és a feltételeket biztosítani. És az végre is lesz hajtva. Ezen anyag beszélgetlésre, a sokak által ismert ellentmondások felszínre hozására jó, de az nem testületi téma. Ezt kérem tessék megbeszélni munkabizottságban, vagy felelős politikusok baráti körében, és a kiérlelt törvényes megvalósítható és belátható variációt a testület elé hozni.

Érthetetlen hogyan lehet egy ilyen fajsúlyú kérdésben előkészített anyag nélkül tárgyalni. "Hát persze itt nem olyan lényeges dolgokról van szó", mint egy képviselői tiszteletdíj felajánlás, vagy 20-30 ezer forintos támogatás, 50 ezer a rendőrség épületére.  Itt "csupán" félmiliárdos fejlesztés lehetőségéről, annak járulékos költségeiről akkor is ha nem nyer. Meg a város lehetséges fejlődéséről.
      És képzeljék! Úgy kellene a testületnek szavazni bármiről is, hogy fogalmuk nincs mi lehet abban a több mint 200 oldalas dokumentumba amire fel kell emelni a kezüket. Fogalmuk se lesz - hiszen 2 hete még a város vezetőinek sem volt - mire pályáznának tulajdonképpen, hiszen ez sem volt világos még két hete. Az ott leírtakat itt nem ismételném meg, olvassák el.
     Megáll az eszem! hogy egyik képviselő közkedvelt, de telejsen jogos szóhasználatával éljek. Itt mindent lehet?
     Elképesztő mit lehet itt a város pénzével csinálni. Mert persze arra van pár millió, hogy a pályázatíró cégnek kifizessenek eleve esélytelen pályázatra pénzeket. Emlékezzenek csak, ez a cég írta azt a pályázatot is, amelyben Nagykőrös városközpontját akarták itt eladni. Ki lett adva a testületnek, pár képviselő észre is vette. (Sokan nem.) csoda, hogy nem is nyert, bár a pályázatíró szép pént megkapta. 
     Most nem adják ki, nehogy valaki elolvassa. Pláne ne olvassa a közmeghallgatásra érkező állampolgár, bár éppen ebben az ügyben kellene hatalmas térképekkel illusztrált részletes ismertetővel kisért közmeghallgatást tartani. (Papíron ugyan majd igazolják, hogy lakossági fórumot tartottak, ami minden, csak nem lakossági fórum. Pár - nem is rétsági lakos - vállalkozó, önkormányzati képviselő, munkatárs mellett jómagam a sajtó képviseletében voltam jelen. Ha jól megszámolom a helyi lakosságot képviselte vagy 3-4 ember. No ez volt a fórum. Attól, még, hogy a hivatalos honlapon ma is hirdetik, hogy el lehet ám menni október 22-én még nem lehet fórumnak tekinteni.
      Nem tudni lehet buszpályauvar, vagy nem lehet. Mert ahhoz tervek, és önkrományzati tulajdonban álló terület is kell. Nem tudni mi lehet benne, mert alsós iskola küldő vakolása, önálló útépítés biztosan nem. Nem tudni kik a konzorciumi partnerek, mert ez kötelező, és hol vannak a megállapodások? Mert a testületnek ezeket egyenként kell jóváhagyni. És még sok-sok mindent nem tudni.
      Valószínű nem is kell. A képviselő ne tudjon ne kérdezzen. Szavazzon! Azt se kell tudnia mire! A pályázatot hétfőn be kell adni, az ülésre teljesen késznek kellene lenni minden melékletével, aláírhatóan. Ha van miért nem adták ki? Jaja! Majd kamuból kiosztanak egy pársoros szöveget - ahogy az szokás - amin majd jó rajta lesz mi mindenre kapjon felhatalmazást a polgármeseter, mi mindent írhat alá a város pénzén.
      Arról sincs szó, hogy miből lehetne itt bármit is csinálni. Csak röviden: Adóbevétel - az adott napirendnél is ismertetett okóból - jó 65 millióval kevesebb lesz. A csak normatív támogatásokat valószínűleg a kormány csökkenti, ebből is lesz minimum 20 millió kiesés. Hitele van a városnak azt fizetni kell, és újabb hiteleket akar felvenni. Manapság mindent a hitel terhére szavaznak, osztogatnak. Mindezek mellett vajon miből lenne - jó esetben - 50-75 millió forint önrészre, és a kapcsolódó járulékos költségekre? Errős sincs egyetlen szó sem.
      Bármilyen szomorú, anyag nélkül, előre felkészülésre alkalmas időben kiadott pályázat nélkül ez a téma nem tárgyalhtó. No persze majd jön a zsarolás. Utolsó pillanat, ha a testület nem szavaz látatlanban százmilliókról, akkor hú mi lesz, a város ellensége aki nem szavaz, a fejlődés gátja és egyebek. Meddig lehet ezt eljátszani. Tulajdonképpen valós esély nélkül ez amúgy is csak parasztvakítás és pénzkidobás. Mert ha azt sem tudják megmondani mire is pályáznak tulajdonképpen - részteles engedélyes tervvel, költségvetéssel, rendezett tulajdoni viszonyokkal, telekkönyvi kivonatokkal alátányaztva - akkor eleve nem nyerhetnek. 

Újra egy pályázat, amiről semmit nem kaptak a képviselők. Sejtésünk - és a korábbi téma kapcsán elhangzottak szerint - az óvoda akadálymentesítéséről van szó. No persze e témában ismét lehet pályázatot iratni százezrekért, a nyerés tényleges lehetősége nélkül. Ez már tényleg gyanús, mintha eleve ez lenne a tényleges cél.
      Mert kéremszépen az óvoda az utcai járdátról kezdve tényleg akadálymentes. (Az odavezető járda nem, mert valaha beleépítették a villanyoszlopot, de ezt most sem fogják kicserélni) Egyetlen lépcső nincs, széles ajtók vannak. Tehát akadálymentes. Ablakcsere során kívül belül szépen fel lett újítva. A teraszokról ugyan nem lehet kerekes székkel legurulni - közvetlen - az udvarra, de a főbejárat felől igen.
      Azon túl pedig - ha akár ez, akár a másik pályázat esélyes lenne - a kettő üti egymást.
      No magam mindig azt képviselem, hogy minden esélyes pályázatra, meglévő városfejelsztési koncepciók, kész tervek és költségevtsek alapján pályázni kell. De csak ezek alapján! Itt a képviselők ismét nem tudják, mire pályáznak, az mennyibe kerül, milyen utólagos kötelezettséget jelent. Nem baj! (Ez is egy gondolkodás!) Mert majd jól el lehet adni a politikai kampánybeszédekben  - mint eddig akár a zebrát a 2-es úton - hogy erőt megfeszítve mennyi mindent megtettek, aztán nem lett belőle semmi. Mert a semmi, (vagy a költségek) már egész biztosan a következő testületetet, és ahogy a dolgok állása jelenleg kinéz egy másik polgármestert terhel. Akkor hát lehet előkészítetlenül, felelőtlenül hazárdírozni. Akár azzal, is, hogy a valóban megnyerhető pályázatok előkészítetlenül benyújtatlanul nem fejlesztik a várost. Esélytelenek írására van pénz. No ná, mert akkor újabb körben is lehet íratni, és kifizetni...

Ez valami vicc? Vagy mi is van tulajdonképpen?
     A helyzet az, hogy a város önkormányzata már jó 2 hónapja megkapta a Megyei Rendőrkapitányság levelét a tekintetben, hogy az újonnan kinevezni tervezett rendőrkapitány kinevezéséhez a vonatkozó törvény értelmében a testület járuljon hozzá. Legkésőbbi határidő 2009. október 31. A törvény szerint ha eddig nem érkezik meg a jóváhagyás, azt igen váalsznak kell tekinteni. (szomszéd települsek még szeptember elején megtárgyaláták.) Tahát a város az ügy nem intézésével már szavazott. Akkor itt és most miről lesz szó tulajdonképpen? Mert bármiről szavazni itt felesleges.
      Meg amúgy is. Eljön a rendőrtkapitány és bemutatkozik? Nem látszik a meghívóból, hogy hívták volna, pedig ez indokolt lenne. (Másutt ráírják a papírra, hogy a napirendhez meghívott ez és ez...) Elődjét a megyei kapitány kiséretében mutatták be. A jó 9. napirend is arra utal, hogy nem lesz itt, különben eszébe nem juthatna senkinek órákig ültetni az ezügyben meghívottakat. Tehát személyesen sem akarják bemutatni.
      No és papíron sem. Igaz a megyei kapitányság illetékese minden testületnek elküldte az új kapitány bemutatását szolgáló levelet. Annak - még szavazás nélkül - lenne értelme, ha a képviselők, és a nyilvánosság azt elolvasván, megismernék Ferencsik Raymond Levente alezredest. Nem, ezt papírtakarékosságból, vagy ismét azért, hogy teljesen tök mindegy mire szavaznak a képviselők csak emelgessék a kezüket, szóval ezért se nem adták ki. Pedig nem mindegy ám milyen elképzelése van a helyi közbiztonság javítására, a kapitányság fejlesztésére. Nem csak az 50 ezer forintra gondolunk, hanem tartalmi fejlesztési lehetőségekre, együttműködési készségre, a Fehér Gyűrű alapítvány és a DADA program továbbvitelére, a közlekedésbiztonsági vetélkedők és akciók további szervezésére és hasonlókra. Még csak az sem lesz, aki ezekre választ adjon. Se levélben, se személyesen.
      Pedig a vonatkozó törvény 8. §-a nem csak azt írja, hogy hozzájárulást kell kérni, hanem azt is hogy a rendőrkapitány évenként beszámol a testületnek. Mikor volt utoljára ilxen? Vagy 5 éve? 

Ez valami vicc? Ismételten nagyon humoros a testület.
     Az nagyon szép dolog, hogy a rendőrkapitány fejleszteni szeretné az épületét, tisztaságot rendet szeretne, és ki is festetné. (Minderről szólhatott volna az előző napirendnél, hogy miből, mivégre, mikorra és hogyan.) Még - ha lenne pénz azzal sincs baj, hogy az együttműködés érdekében a várostól kér pénzt, bár a különféle hatalmi ágak elválasztása megkövetelhetné, hogy az önkrományzat és a rendőrség között ne legyen pénzügyi jogviszony. (Amúgy meg van költségvetése. Ezen az alapon mi is kérhetnénk mondjuk a polgárőrség támogatására, mert az meg a rendőrség érdeke.)
      Hanem hammár kér, ekkora összeget a polgármester saját keretéből, képviselőtestületi rábólintás nélkül is kifizethet. Az ugyanis ilyesmire van kitalálva. Vagy ha már kér, akkor miért nem valami jelentősebb beruházásra, fejlesztésre. Ez a kérés túl mértéktartó. Ha már más szervek, egyházak, civil szervezetek, sportegyesületek kaphattak többszázezres, olykor milliós támogatást, kedvezményt, akkor a város biztonságát védő, ügyeit intéző, kistérségi szerepet megvalósító kapitányság részéről sem lenne túlzás akár 1 millió fointot sem kérni. Gyanítom is, hogy az iratban elírták az összeget, mert 50 ezer fotintot? No ne ...
      Többe kerül a róla folyó vita. Mostanában amúgy is mérlegelés nélkül megszavaznak minden kérelmet. Miért pont most ne emelnék fel a kezüket egy bátrabb, de mindenképpen szükséges összegre, ha már a támogatás ténye nem képezi vita tárgyát.

Pár szót csak erről. Ha jól tévedek arról van szó, hogy valamikor határoztak, hogy a közoktatási alapítványi tagdíjat befizetik. Nem hajtották végre se egy éve, se kettő. Most akkor erről újra kell dönteni? Nem nagy összegekről van szó, nem ez a fő kérdés. Hanem az, hogyan fordulhat elő - és nem ez az egyetlen eset - hogy kifizetetlenek maradnak ilyen tételek. Kiváncsi vagyok megkérdezi-e valaki, hogy ki a felelőse, hogy ez elmaradt. Mert ismétlen nem csak ez, hanem előző évben a teljes szemétszállítást felejteték el, ezen esztendőben is bizonyos tételeket. De a jegyzőnek - azért tartozik ide mert érinti azt az időszakot is - ezárt a kiváló munkáért "kétésfélmilliót" nem felejtettek el kifizetni.

Az egy nemes dolog, hogy a képviselők, tiszteletdíjukról lemondva, olyan közösségi célokat támogatnak, ami egyébként nem kapott volna pénzt. Ez eddig is nemes gyakorlat volt, elsősorban Jávorka és Dobos képviselők jeleskedtek e területen. (No meg Hegedűs és Tóth, amikor nevetséges és elbukott perre kellett a városnak kifizetni a lóvét.)
       Most azonban jól látszik, hogy elkezdődött a kapmpányidőszak. És ezzel a formával, különösen, hogy erre van 6 oldalnyi papír részéletesen kiosztani, meghonosították, hogy erről a testületnek résztelesen írásos anyag alapján, hosszan elmagyarázva kelljen dönteni. Erről igen, a félmilliárdról majd nem esik ennyi szó. Azt a kormány adná, és ugye ezt most a kampányban nem lehet felhasználni.
     No mindenesetre minden támogatást bizonyára megköszönnek a támogatottak. Ez eddig rendben van. De ... 
      Például ez az a terület, amit éppen a PÜT bizottság hatáskörébe lehetne utalni. Na persze akkor szép csendben, ahogy kell, csak azok tudnának róla, akik megkapják. Szerényen, ahogy illik, és elveszne a harsány magamutogatás. Miért nem ezt választják, nem is tudom ...

Ez is egy látszatra egyszerű ügy. Kevesebb termet vesznek igénybe, kevesebb díj jár. Miért kell ezt a testülettel tárgyaltatni, fel nem fogom. Van helyi rendelet és határozat a helyiségek bérleti díjáról, és költségtérítéséről. Abban foglaltak szerint testületi döntés nélkül eljárhat a hivatal, vagy a jegyző. Miért kell azt a látszatot kelteni, hogy párezer forintos térítési változásért mennyi sokat munkát kell a testületnek végeznie. Nem kellene! (Inkább foglalkozna az 500 millióval.) Ez nem ide való. Vagy akkor az összes hasonló is. Mert ugye volt itt bérlő az MSzP. Egyszerűen testület nélkül kidobták, pedig a szerződést a testület kötötte, nem is bonthatták volna fel egyoldalúan. Vagy Szabó Sándor ügyvéd - bérlőként - nagyobb irodába költözött. Döntött erről a testület, hogy ő meg fizessen több üzemeltetési díjat? Milyen érdekes ezekről is elfeledkeztek? Csak legyen egyenlő a mérce és a jogalkamlazás. Persze hogy meg kell szavazni, ez kérdés sem lehet. Bár ha nem szavaznák meg olyan díjat számláznának, amit nem vesz igénybe? No ezért nevetséges a szavaztatás. Mert ez egy számlázás alapján teljesítendő díj. Akkor amit nem vesz igénybe nem számláznak ki. Nem lenne egyszerűbb az élet? 

Ez is egy igen különös előterjesztés. Egyrészt - mint ahogyan a bevezető tartalmazza - ez a téma nem először szerepelt, és a testület döntött arról, hogy nem adja. Akkor hány alkalommal, hányszor lehet erőltetni egy ilyen igényt. Meddig lehet fárasztani a képviselőket? Addig amíg véletlenül, vagy más okból nem lesz 6 érvényes szavazat?
      Az előterjesztés egyrészt jogsértő, másrészt képmutató. (Hamis képet mutat, mindjárt rátérek.)
      Jogsértő azért, mert van az önkormányzatnak egy vagyonrendelete. Ilyenféle tulajdonhasznosítást csak és kizárólag pályázat alapján lehet eladni bérbe adni, bármit csinálni. Ilyen pályázat nincs, eleve ki van zárva a verseny. Ez nemcsak jogsértő, hanem érthetetlen is miért kellene itt lemondani milliókról, vagy akár csak százezrekről, csupán azért, mert azt valaki kérte.
       A számított díj, amit bármikor, bárkinek ki kell fizetni - hozzáteszem évek óta nem emelkedett - 2,96 millió évente. Ezen az áron lehetne meghirdetni, és licit alapján ettől többet is ígérni.
       Ezzel szemben az áll, hogy évi 5000 forintot ajál fel az egyesület. A mellékelt szerződéstervezet is ezt tartalmazza. Milyen törvényi és jogszabályi indoka lehet ekkora eltérésnek? Nem lehet! Valóban ír a vagyonrendelet olyat, hogy fontos közérdekből eltérő összeg is megállapítható, de az eltérés ekkora semmiképpen nem lehetne. (Olyan nincs a rendeletben, hogy a pályázat is mellőzhető, ami van nem erre vonatkozik.) Mivel a szerződés 5 évre szólna, a város - no persze a következő testület kárára - lemondana 15 millió forintról. Mire és miért?
      Egyértelműen lehet állítani, hogy közérdekű célra bárki adna akára évi 6 ezer vagy 10 ezer forintot a bérletért, de sokkal többet is. Még én is! de még havonta is!
       Annak tulajdonképpen nincs jelentősége, hogy milyen célra használnak egy ingatlant. Ha bérbe veszik akkor bérleti díjat kell fizetni. Aztán a támogatandó tevékenységet támogatni. Ez meg is történik az önkormányzat nem kevés pénzzel és nem kevés természetbeni szolgáltatással támogatja az egyesületetet. Ez szerintem rendben van, megérdemlik. Itt is hozzá kell tenni, kedvelem a repülősöket, de akár kommentátorként, akár képviselőként ez nem lehet kiinduló pont, ha a vráos vagyonáról van szó. Ezen az alapon ne fizessen bérleti díjat Katona doktor, mert az egészség is közérdek? Fizet, és fizessen is, ha nem is sok a pénz, az a városnak jár.
      Egyértelmű tehát, hogy ilyen aránytalan díj nem állípítható meg. Eleve tiltva van a ptk-ban az aránytalan értékre kötött szerződés, és semmissé is nyivánítható. Ez a gagyi esete. Az a szerződés amelyben 1 kilo aranyat adnának el 5000 forintért, érvénytelen. No pedig itt erről van szó.
      Ha már bérbeadás kerül szóba - bármilyen áron is, csak és kizárólag a határozatlan idejű, felmondási idővel felmondható szerződés az ami elképzelhető. Különös tekintettel a következő testületek esetleg tényleg átgondolt városfejlesztési terveire. Mert elképzelhető, hogy szükség lenne a területre. Ne má, hogy ne mondhassa fel. (Vagy az aránytalanság miatt amúgy is megteheti.) Tehát csakis határozatlan idővel és felmondási idő kikötésével felmondási lehetőséggel.
      Következő kérdés, hogy az egysületet egy bejegyzett jogi froma. Nem közhasznúnak van bejegyezve. Gyakorlatilag bármit tehet, amit egy gazdasági társaság. Üzleti tevékenységet is folytathat, Dolgozót foglalkoztathat, bevételekre tehet szert, bérbe is adhat. Pl. a hangárban egyes repülősöknek, nem ekkora összegért. Itt tehát nincs jelentősége a tevékenység milyenségének. Tudjuk a repülősport nem olcsó, de nem gondolom, hogy 15 millióval ilyenmódon kellene támogatni, ha a városnak más fontos célra sincs pénze.
      Kedvezményt jómag is el tudok kézelni. Például, hogy a területet nem kizárólagos használatra kapnák, és nem is kerítenék be. Akkor olyanként használnák, mint a laktanyában bármelyik bérlő a területet. Átjárásra, de más is átjárhat rajta. Nem hiszem, hogy ez sértené a valódi sport érdekeket. Mindjárt 1,6 millióval kevesebb lenne a fizetnivaló, gyakorlatilag azonos használati jog mellett. Miért is kellene kizárólagosan 3000 m2 terület?
      Még azt is el tudom képzelni, hogy a hangár bérletében kapnak kedvezményt a számított 1.4 millió éves díjból. A városnak megérhet - a többi támogatáson túl - mondjuk 400 ezer forintról lemondani, ha nem lenne magasabb áron igénylő. Legyen! És az évi 1 milliót viszont fizesse be. Mert aki ott tartja a sárkányrepülőjét, más gépét, biztosan részt is vállal a díjból, amikor egy garázsért többet kérenek egy hónapra, mint amennyiért egy egész hangárt adnának bérbe egy eszetendőben. Természetesen, hogy a bérlő a felújításokat saját kozkázatára végzi, és amit beépített, azt elvihetei. Vagy ha a városnak az hasznos lehet a megállapodás felbontásakor elszámolhatja. (ez egyesség és leírt megállapodás kérdése)
      És még azt is el tudom képzelni, hogy kölcsönös kötelezettségek vállalása nélkül akár díjmentesen kapja használatba a hangárt és közös használatra a területet. Úgy, hogy azt a város bármikor más célra igénybeveheti. Ez olcsó, de nem annyira jó, viszont mindenkinek kedvező. És mint sportegyesület ki lehet jelölni kezelői joggal.  Ennek is megvannak a jogi formulái, hasonlót javasoltam az íjászok esetében is és ilyen alapon használnak pályát a labdarúgók. Igaz ez esetben meg kell határozni a kezelés alapján végezhető célokat, paramétereket, de ez egy járható út a sportszervezet támogatására (ha valóban sportszervezetként is be van jegyezve, igazolt sportolói lennének, és országos rendszerű versenyben versenyezve Rétság hírnevét öregbítenék. Úgy tudom ilyen nincs.)
      Ha ez a szerződés a tervezett szerint létrejönne, azonnal lenne a teljes laktanyára jelentkező - már volt is és ők se kaptak - nagybetonra, teniszpályára, egyéb területekre. Meg is lehetne indokolni, és a 2 milliárdot érő közvagyonból olyan szépen bejöhetne évi akár 25000 forint, igen akár huszonötezet forint bevétel is mint a világ. Hogy milliókat kellene bevételezni, hiszen ezért vette meg a város az senkit nem érdekel, ezen pénzeket ki lehet dobni?