-
Rétsági
testületi ülésen már sok dolog megesett. De aki figyelemmel kisérte az
augusztus 27-én tartott értekezést, megüthette a fülét egy dolog, ami a
helyi testület egyes prominenseinek lemaradását nem években, hanem évszázadokban
méri. Olyan gondolatok hangzottak el ugyanis - nem véletlenül, nem elszólásból,
hanem tudatos politikai felfogásból - amelyeket már az előző évszázadban
sem illett, és törvény szerint tilos volt megfogalmazni. A kirekesztésnek
ez a formája ma is törvénybe ütközik.
Miről van
szó tulajdonképpen?
A képviselő-testület ülésének (eredetileg tervezett) 13. napirendjén szerepel
egy téma. Egy tulajdonos - nem tudni egyébként éppen rétsági lakos-e
- felajánlotta lakóházát megvásárlásra az önkormányzatnak. Ezzel eddig
semmi különösebb baj nem lenne, bár az önkormányzat nem egy ingatlanhasznosító
vállalkozás. Majd 100 milliós hitel mellett egyértelműen nincs szüksége
az ingatlanra, meg konkrét terve sem, hogy mire is lenne jó. De az anyagban
valami ködös magyarázat szerint közérdek, hogy a város megvegye.
Minderről elég részletes előzetes kommentárt készítettek szakértőink portálunkra.
Nem
ismételnénk meg azt itt elolvasható. >>>
Kibújt a
szög a zsákból
Az alig 8 percig tárgyalt napirendben érdemi döntés ugyan nem született.
Ugyanakkor a vita elején Hegedűs Ferenc képviselő - aki korábban a Pénzügyi
és Településfejlesztési Bizottság elnöke volt -, mások ellenvéleményét
is meghallgatva ismételten kifejtette: A vételt azért tartja fontosnak
"Arra
ne adjunk lehetőséget, hogy bárki olyan nem idevaló személyek ide letelepedjenek,
akikre a városnak nincs szüksége."
Mi van itt emberek? Micsoda súlyos törvénytelenség és kirekesztés
fogalmazódik meg ebben az egyetlen mondatban? Mert Magyarországon alkotmányos
joga bárkinek megválasztani a lakóhelyét. Bárki, bárhol vehet ingatlant,
és ott lakhat. Voltak már persze kisérletek korlátozásra, hogy egy település
kit enged vagy nem enged be, de ennek nincs törvényes útja. Itt még konkrét
vevő sincs, csak az, hogy (azért kell a semmire sem alkalmas ingatlant
jó pénzért megvenni) mert bárki olyan nem idevaló személyek nem telepedhetnek
le.
Hegedűs Úr! Áruld már el, mi az, hogy nem idevaló személy? Mi az,
hogy a városnak nincs szüksége? Sokak szerint Rád nincs szüksége a városnak,
de nem akarnak kitelepíteni! Nem is tehetnék, mint ahogyan Neked sincs
jogod egyszemélyben eldönteni, hogy ki költözhet be, és ki nem. Minek képzeled
Te magad? Jobbágytartó földbirtokosnak, és az egész város a Te hitbizományod?
És megmondhatod, hogy ki költözhet be és ki nem? És ha az aki megvenné
a kis házat, ezt felvásárolja előle az önkormányzat, akkor másikat választ
azt is megtiltod? Vagy azt is mindjárt meg kell venni közpénzen? Így aztán
könnyen arra jutunk, a város összes eladó házát az önkormányzatnak kellene
felvásárolni, akkor is ha pénze az nincs, de elképzelése sem, hogy minek
is.
Ki lenne az idevaló személy? Nagyon örülnék, ha valaki valami konkrét,
akár határozatba foglalható formában leírná, ki az idevaló személy. Minek
alapján dől el, hogy valaki idevaló, vagy nem? Esetleg azon múlik, hogy
kire fog majd szavazni? Aki a most hatalmon lévőkre az jöhet, akinek nincs
véleménye, vagy mást gondol, az nem idevaló személy? Ugyan már!
Mi más lehet ezen kijelentés mögött? A képviselő úrnak esetleg nem tetszene,
ha más nemzetiségű, vagy valamely kisebbséghez tartozó személy venné meg?
Ha már a pénzt összegyűjti és megveszi, gondolom komoly kifogás nem érhetné.
De akárhogyan is. Nem hagy nyugodni, hogy kik az idevalók és kik a nemidevaló
személyek.
A polgármester
hogyan látja ezt az ügyet
A tv közvetítés alkalmával felkapom a fejem az elhangzottakra. Majd látom,
hogy a polgármester magához ragadja a szót. Na végre - gondoltam - majd
jó helyre teszi a képviselőt, aki méltatlan kijelentéseket tesz. Hát nem
tette!
Megismételvén annak a lényegét amit Hegedűs mondott, ezáltal hivatalos
rangra emelte Rétságon a rasszista indítékkal történő ingatlanvásárlást.
Ő ugyan finomabban fogalmazott, de hogy félreértés ne essék, teljesen egyértelműen.
A következőt mondta: "Csatlakozva Hegedűs
képviselő véleményéhez, ... már többször is próbálkoztam azzal, ...
hogy a megüresedő magántulajdonú ingatlanok amelyeknek a későbbi tulajdonviszonyai
esetleg beláthatatlan szociális feszültséget hozhatna rá a városra - hogy
nagyon finoman és körmondatban figalmazzak, és ne bántsak meg senkit
- az egész közösségnek érdeke, hogy az önkormányzat ilyen esetekben az
egész közösségre gondoljon ..."
Nem elhatárolódott, nem felháborodott, nem rendreutasított. Megerősítette
a szándékot, hogy az a régi vágya, hogy azokat az épületeket fel kell vásárolni,
amit olyanok vennének meg akik - szerinte - nemkivánt szociális feszültséget
okoznának. Ennek lényegét ugyan nem értem, de nem is részletezte. Elég
világos, hogy milyen néprétegekre gondolt. Az sem zavarta, hogy azen kijelentések
olyan súlyosan alkotmány- és törvénysértők, hogy más településen ezt szankció
nélkül meg sem lehetne úszni. Nem úgy Rétságon, ahol - le merem fogadni
- nem is értik, hogy mi bajom van ezzel a mondattal. És itt mindent meg
lehet úszni. Ezt is!
A nagyobb
nyilvánosság tájékoztatására
Biztos vagyok benne, hogy ezt a cikket szépszámmal fogják olvasni olyanok,
akik nem ismerik a rétsági viszonyokat. Néhány dolgot itt érdemes leírni.
Rétság 3000 fős kisvárosában a város talán legrégebbi része a mostani Kossuth
utca. Kétségtelen, hogy itt szerény kis házak húzódnak meg, olyan lakókkal,
akik maguk is szerény életetet élnek. Szerény de többségében tisztes életet.
Persze vannak szociális gondok, de az önkormányzat a törvényes lehetőségeken
belül kezeli.
Nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy ebben a kisvárosban nincs "roma kérdés"
a magukat is a cigánysághoz sorolók nagyrésze tisztességes munkával teremti
meg megélhetése feltételeit. Mint másutt is az itt lakó szegényebb emberek
között nagyobb arányban van munkanélküliség, de ezt a segélyezésen túl
a közmunkaprogramba való bevonással is segíti a város. A KSH adatai szerint
a településen a népszámláláskor 48 fő vallotta magát a cigány kisebbséghez
tartozónak, ez tehát nem meghatározó rész. (1,6%) Az együttélésben lényegi
problémák nincsenek.
Az írásos anyag letöltésőből és elolvasásából kiderül, hogy ez nem is egy
önálló telken elhelyezkedő épület, hanem egy közös udvarban egy belső ház,
ami további tisztázatlan jogviszonyt eredményezne.
Másrészről. A városnak ugyan van településrendezési terve, amelyben erre
a területre - hosszútávon - új építésű többszintes lakások és üzletsorok
vannak rárajzolva. Azt nem lehet mondani hogy tervezve, mert itt senki
nem tervez valódi városfejlesztést. A városnak nincs gazdasági terve, amiből
bármi olyan kiderülne, hogy saját beruházásában építeni tudna. Nem tud,
mert nincs pénze.
Sőt annál is kevesebb van! a 700 milliós költségvetés mellett már a napi
működést is hitelből tudják finanszírozni, és olyan kötelezezettségeket
vállalt az utóbbi évek testülete, amellyet majd 100 milliós hitelből lehet
biztosítani. Nincs tehát pénz. Így aztán tényleg kétarcú a helyzet, hiszen
micsoda egy képtelenség az, hogy a város hitelt vesz fel azért, hogy 2
milliós forintért vásároljon egy értéktelen ingatlant, csak azért, hogy
ne költözhessen oda "nemkívánatos" személy.
Arról persze szó sincs, hogy azt a területet kisajátítani, majd újabb tervekkel
fejleszteni szeretné bárki is. A város az előbb ismerettett okoknál fogva
pedig végképp nincs olyan helyzetben. Ha pedig egy befektető látna fantáziát
a területben, akkor ne az adófizetők közpénzéből, hanem a befektető vagyonából
vásárolja fel - megkülönböztetés és kirekesztés nélkül - a területen érintett
ingatlanokat.
Mire van
a bizottság?
Még egy felháborító elem, bár ez magához a tényhez képest tényleg elenyésző.
Az eddig értelmetlen és működésképtelen Pénzügyi Bizottság fél éves tökölődés
után újraalakult. Jávorka János elnökletével tárgyalta a témát. A bizottság
többsége ellenezte a vásárlást. Ezt az elnök előadta. Más helyeken ez tulajdonképpen
azt jelenti, hogy a testület érdemben nem tárgyalhatja, és a szakértőket
tartalmazó bizottsági vélemény ellen nem eröltetik a dolgot. Itt ez semmit
nem számít. Mintha el sem hangzott volna a bizottság ellenvéleménye, a
polgármester szemrebbenés nélkül úgy tárgyalt tovább, mintha teljes támogatottságot
élvezett volna. Nem élvezett a bizottság tárgyalásra alkalmatlannak találta,
nem javasolta. Viszont szavazásra a bizottság módosító indítványát fel
kellett volna tenni. Ez - érdekes módon - elmaradt. Ezek után nem
lehet csodálkozni, ha ezen bizottság is rövidesen kevesebb lesz egy elnökkel,
mert értelmetlen szócséplésre neki sincs szüksége.
Összefoglalva
Egyszerűen elképesztő, amit egyes képviselők megengednek maguknak. Persze
láttunk itt már nagy nyilvánosság előtti káromkodásokat, rágalmazásokat,
tűrhetetlen képviselői magatartást, kiabálást, méltatlan vitát. Meg előkészítetlen
anyagok alapján kierőszakolt logika nélküli döntéseket.
De ez az utóbbi méltán veri ki a biztosítékot minden olyan emberben, aki
az alkotmányos rendet, a jogegyenlőséget komolyan gondolja. Ez elfogadhatatlan,
márpedig amint látszik itt nem elszólásról van szó, hanem teljesen komolyan
gondolják.
Mi lehet
a következmény?
Beláthatatlan. Nem csak a tekintetben, hogy egy amúgy faji megkülönböztetéstől
mentes, békés életet élő településen megjelentehetnek feszültségek, hanem
akkor számolni kell azzal is, hogy ez nem lesz egyedi jelenség. Ha itt
létrejönne egy vásárlás, akkor minden helyi állampolgár jelenthetné, hogy
eladó a lakása, és abba nehogy ide nem való ember költözzön, és vásárolja
meg az önkormányzat. Mit lehet erre mondani? Egyiktől vásárol, a másiktól
nem? Ez tarthatatlan! És ha egyáltalán veszély lenne amiről ezek beszélnek,
miért is csak a Kossuth utcában? Vannak eladó olcsó, szerény házacskák
több helyen is a városban, amit feltehetően kisebb pénztárcájú emberek
vesznek meg. Milyen alapon lehet szelektálni? És a nagyobb házak tekintetében
is, joggal vetődik fel a kérdés, hogy miért ne adjam el - jó drága pénzen
- az önkormányzatnak, mert majd olyan veszi meg, aki ide nem való? Mondhatnák
sokan: majd meglátnám, ha a szomszédomba költözne "ide nem való" ember,
majd másként beszélnék. Megtörtént, nem beszéltem másként. Négylakásos
társasházunk egyik lakásába kb. másfél éve egy fiatal roma házaspár költözött
albérletbe. Eszembe nem jutott, hogy az önkormányzatnak szóljak, hogy béreljék
már ki, mert különben beköltöznek .... Egyszerűen nevetséges. Jó fél évig
laktak itt, a jószomszédi viszony kapcsán kisegítettük egymást, és mindenki
élte a maga életét.
Egyszerűen elképzelhetetlen, hogy ebből problémát kraáljon bárki is.
A képmutatás
netovábbja
Különösen annak fényében vérlázító ez a magatartás, hogy - a településen
igen elterjedt szóbeszéd szerint - 2006 októberi választásokhoz közeledvén
a polgármester tanácsára, kérésére jelentkeztek be roma származású emberek
a település ezen elhanyoltabb részére. Hogy a szóbeszédnek mi az alapja,
nem tudjuk, van aki sokkal indulatosabban fogalmaz. Tény, hogy a népességnyilvántartási
adatok pontosan rögzítik, hogy a választás előtt néhány héttel jól megugrott
azon lakásokba bejelentkezők száma. Akár úgy is, hogy annyian jegyeztették
be magukat egyes lakásokba, hogy ott már az életfeltételek sem lettek volna
adottak. Nem zörög a haraszt, mondja a magyar népi bölcsesség. Nem tudni
mi ennek a valóságalapja, de a szervezett bejelentkeztetés elég egyértelműnek
látszik.
Ennek fényében pedig különösen álszent és képmutató ez a fajta magatartás.
Talán nem kellett volna akkor erőszakosan idetelepíteni olyanokat, akik
maguktól nem is akartak idejönni, akkor most nem kellene megvenni senki
házát a hivatkozott rasszista indítékkal.
Van aki azt állítja, hogy éppen ez a mostani egy újabb szavazatvásárlás,
hiszen így a város pénzén, áron felül lehet egyes családokat anyagi támogatáshoz
juttatni. Ezt nem tudjuk ellenőrizni. Tény, hogy semmi más ok nem fedezhető
fel sem a város érdekében, sem másként ami indokolná az értéktelen ingatlan
közpénzen való megvásárlását.