Új szabadalom -
fűtsük az utcát?
-
A rétsági
városatyák kimeríthetetlenül törik a fejüket, hogyan tehetnének valami
nagyot, ami megkülönbözteti városunkat a környező településektől. Vannak
itt pályázatok, amik nem nyernek, most is van egy városközpont rehabilitációs
terv, ami így a beadás előtt két héttel eléggé elvetéltnek tűnik (Elemeztük
korábban is) Ha meg semmi ilyen nem vezet eredményre, valami nagy dolgot
kellene kitalálni...
Hát nem tudni, hogy eme világmegváltó elképzelés érdekében jutottak-e arra,
hogy a városlakók komfortját úgy igyekeznek javítani, hogy fűtik az utcát!!!???
Pedig, tény, hogy ez történik. "Ajtó ablak nyitva van, bejöhet akárki"
mondja az ismert gyermekdal. Hát itt a bejövetekkel olykor baj van, de
az ablakok tárva-nyitva. Többen jelezték már felém, mennyire felháborító,
hogy a Városháza épületén körös körül állandóan nyitva vannak az ablakok.
Magam is tapasztaltam, előző évben is lefényképeztem nem egyszer. (Minusz
5 fokban ugyanúgy, mint még hidegebben)
Látható a mostani felvételekből, hogy nem napsütéses nyári délutánon készültek.
Egészen pontosan egyik közeli őszi napon délelőtt. (Ha valaki egészen pontosan
kérné az adatokat október 26-án kedden) A mért külső hőmérséklet 6 fok
volt, Celsiusban! A gyógyszertárba menvén le akartam vágni egy sarkot,
és a városháza hátamögötti utat választottam (Utnak alig lehet nevezni,
de az egy másik téma.) Felnéztem, és azt mondtam így magamban: Ez már tényleg
túlzás! Nézzék csak velem együtt körben. A hátsó résztől haladván a főúti
oldal felé piros ponttal jelöltem az ablakokat, amelyek nyitva vannak.
Nem véletlenül, nem 5-6 percre, hanem szinte állandóan. Nem kell persze
magyarázkodnom, igazamat alátámasztani, hiszen mindenki láthatja ezt. Látják
és meg is szólják.
Miért van
így?
Amikor pár évvel ezelőtt megkérdeztem, miért is van ez - hiszen nem új
jelenséggel állunk ám szemben - az volt a válasz, hogy nem lehet a radiátorokat
elzárni. Érthetetlen! Bár akkor nem hirdettek ennyire intézménymegnyomorító
takarékoskodást, és azt sem, hogy a hivatalra kell előző évben 6, majd
2009-ben újabb 5-6 millióval többet költeni. Most már látható, mire kell
a sok pénz. Mert ez is ám 3000 polgár pénze! Kiereszteni az ablakon! Mert
senkinek ne legyen kétsége, attól a hőtől, amit így kiengednek az abalakon,
az utcákon nem lesz kánaán, sem tarhonyaszárító klíma így az ősz kellős
közepén! A külteret úgy 0,001 fokkal melegíti óránként, Ez meg észre sem
vehető. A kisérlet nem vált be, ne tessék folytatni!
Hozzá kell tenni, hogy az épület régi ablakain becsukott állapotban is
ujjnyi rések tátonganak. Nem kell hát kitárni, hogy baromi sok hő távozzon
az épület drága gázzal való fűtéséből. Csukott ablakkal is legalább a hő
fele kimegy. Nyitott ablaknál úgy 25-30 % a belső tér melegítése, a többi
elszáll, mint a füst. Nehogy valaki azt az átlátszó magyarázattal jöjjön
itt elő, hogy szellőztetés. Mert minden arrajáró látja, hogy egész napon
keresztül nem kell szellőztetni! Mert szellőztetni reggel, munkakezdés
előtt kellene a takarító személyzetnek, esetleg 5-10 percre napközben.
Egyszer, és nem egész nap!
És mennyibe
kerül mindez, a helyi állampolgárnak?
Óvatos becslések szerint is a csukott ablakokkal évi 1-1,5 milliót lehetne
megtakarítani. Persze senki nem kívánja, hogy a dolgozók megfulladjanak
a gőzfürdőben. Éppen ellenkezőleg! Legyen kellemes 20-22 fokos klíma odabent.
Ha ehhez egy kis figyelem, pár elzárható csap kell, valami karbantartásféle
talán megérné, hogy a gázszámla millióval csökkenjen. Az egy további kérdés,
hogy a műanyag ablakok beépítésével további 1-2 milliót lehetne megtakarítani
a fűtésen. Ez utóbbi ugyan egyszeri befektetést jelent, de az ablakcsukás
az ingyen van!
Aztán mire is kell spórolni? Megint nem akarok demagógiába átmenni, de
mégis szemet szúr. Azért nincs "Város Szolgálatárért" jutalomra pénz, mert
az ablakon kell kiereszteni? Azért nincs mondjuk 1 millió a művelődési
ház WC-jét rendbehozni, mert a városháza ablakán ki kell engedni? Azért
nincs már ember a könyvtárban - betegállomány és leépítés miatt jelenleg
csak egyetlen 6 órás a heti 48 óra nyitvatartásra - vagy a művelődési házban,
mert az a bért amiből egy embert alkalmazni lehetne akár a hivatalban,
akár a művelődési házban értelmes munka elvégzésére, azt ki kell engedni
az ablakon? És még lehetne sorolni, hogy ezen testület ideje alatt összeszámolható
3 esztendőben kiengedett 5-6 milliós felesleges pénzből mi mindenre lehetne
költeni. Kár folytatni, mindenki tudná napesetig mi mindenre mondták már
hogy nincs ... De erre van!? Jómagam az indulatos jelzőket mellőzném, de
ki-ki megteheti magában, vagy beírhatja a hozzászólások közé.
Ténylegesen felháborító ez a gondatlan gazdálkodás, ez az utcán dideregve
járkáló emberek arculcsapása, hogy van itt pénz ... És figyelmetlenség,
gazdátlanság, felelőtlenség ...
GiK
|